Pour des raisons de “sécurité”, on arrive à en remettre totalement en cause les principes qui fondent les Nations Unies et ceux de participation du public dans le processus de décisions environnementales.

De quoi se rappelera-t-on de Copenhague si l’on n’y trouve pas d’accord ?  D’une conférence trop policée, sur-protégée où les ONG furent exclues pour que les Chefs d’Etat et les ministres puissent s’exprimer directement avec les médias sans que des citoyens du monde entier puissent venir observer, critiquer ou commenter leur travail…

Le riz nourrit quotidiennement environ trois milliards de terriens (Thaïlande, octobre 2009)

La conférence de la l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) s’est ouverte hier à Rome. Depuis les émeutes de la faim qui ont secoué de nombreux pays du Monde en 2008, il est temps de faire les comptes. Que s’est-il passé depuis un an ? Des fonds avaient été promis par l’ensemble des dirigeants du monde, mais en réalité bien peu ont été versés. En réaction voire en signe de désespoir, Messieurs Ban Ki-Moon et Jacques Diouf respectivement secrétaire général des Nations Unies et secrétaire général de la FAO ont décidé de suivre ces derniers jours des grèves de la faim pour révéler aux yeux du monde l’état dans lequel se trouve plus d’un milliard de terriens .
La situation est, on le sait, grave. La faim tue déjà. Mais finalement, la situation que l’on connaît à présent n’est-elle que le révélateur ou la prémisse de l’avenir de ma génération et des générations futures ?

Dans les prochains jours, le Programme Alimentaire Mondiale (PAM – WFP World Food Programme) devrait présenter publiquement un nouveau rapport nommé « Climate Change and Risk of Hunger : the Scale of the Challenge and Required Response » (Changement Climatique et Risque sur la Faim : l’Ampleur du défi et les réponses requises). J’ai pu prendre connaissance de ce document lors de la conférence de Bangkok à la fin du mois de septembre. En effet, au cours de cette conférence, une fonctionnaire du PAM faisait la promotion de ce rapport en espérant faire prendre conscience aux négociateurs de l’impact des changements climatiques sur la faim et ainsi voir une meilleure prise en compte de cette conséquence dans le texte négocié.

S’il ne fallait retenir que quelques chiffres de ce rapport, rappelons nous de ceux-ci. Premièrement, les rendements des grains les plus utilisés qui sont le blé, le riz et le maïs vont baisser entre 9 et 11% du fait de l’augmentation de la température et de récurrentes pénuries d’eau. En conséquence de quoi, la production mondiale de ces grains va marquer une inflexion comprise entre 25 et 150% par rapport à nos jours. Logiquement, cette baisse va engendrer une augmentation de la faim partout sur Terre entre 10 et 60%. Sachant que l’on compte aujourd’hui un peu plus d’un milliard de terriens dans une situation de faim, en 2050, ils seront entre 1,1 et 1,6 milliard. Enfin, le nombre d’enfants dans une situation de malnutrition devrait augmenter de 21% d’ici à 2050. Hier, Ban Ki-Moon rappelait qu’« il ne peut y avoir de sécurité alimentaire sans sécurité climatique » , ces quelques chiffres illustrent sans aucun doute son propos.

Cette fonctionnaire du World Food Programme était totalement dépitée lors de la conférence de Bangkok, ses arguments et ses chiffres si proches de la réalité n’avaient aucune emprise sur les délégués. Ce relatif échec de la fonctionnaire du WFP est révélateur du fait que la négociation sur le climat a perdu tout sens de la réalité. Chaque rapport que l’on reçoit presque hebdomadairement nous montre pourtant ce qu’est la réalité du changement climatique. Réalité de laquelle nos négociateurs s’éloignent toujours plus. Les changements climatiques sont réels et à nos portes, mais comme l’avait si justement dit Jacques Chirac en 2002 à Johannesburg, « la maison brûle et nous regardons ailleurs ».

Voici le clip réalisé lors de la conférence de Bonn I, au printemps dernier. Les mots de Mickael Cutajar (maltais) président du groupe de travail sur les actions à prendre sur le long terme sont vraiment forts et percutants. Puissent ses mots aider les négociateurs à trouver la bonne voie à Copenhague.

Les trois mots sont au cœur de nombreux débats au sein de la conférence de Poznań, avec autant d’enjeux en filigrane, en particulier pour les Pays en Développement.

Le Rapport de Paul Baer et Tom Athanasiou d’Ecoequity et Sivan Kartha du Stockholm Environnement Institute, avec le soutien de Christian Aid et de la Fondation